文件 / 04

導演與電影：依戲劇問題選角

Cinematic UI 如何依產品的戲劇問題選導演、萃取可驗證的機制，並以標註出處等級的方式調研任何一部電影，不憑記憶寫資料。

導演是一組習慣：鏡頭站哪、一顆鏡頭撐多久、光藏住什麼、怎麼剪。Cinematic UI 是把這些習慣「聘」給一個產品。references/directors.md 的選角手冊把約四十位導演寫成機制，每位都附上「最容易想到的選擇」與「偷懶版」的提醒。它是起點，不是上限。

依戲劇問題選角

第一個問題不是「這個品牌屬於什麼類型」，而是「觀眾進場時沒有、卻必須感受到的是什麼」：信任、驚嘆、渴望、平靜、緊迫、愉悅、歸屬、清晰。Skill 是依此選角，不是依產業。

做法概要：

1. 說出產品的戲劇問題。
2. 寫下三個最顯而易見的人選，然後排除。 科技類是 Villeneuve、Nolan、Kubrick；生活風格類是 Wes Anderson、Sofia Coppola；夜晚與時尚類是王家衛和 Refn。每個模型都會伸手去拿這些人，這樣選出來的網站會和別人長得一樣。
3. 必要時反著選。 前提是這樣處理能讓產品更清楚，而不是更詭異。
4. 一位導演，一部電影。 電影把導演收窄到特定的時期、色調與節奏。可以向別人借一個部門並註明，但三位導演的混搭只是靈感板。
5. 萃取五到七個機制，至少涵蓋攝影機、光與色、剪接，以及走位、字體或聲音其中之一。
6. 開一場試鏡：三位候選人、留下一位、記下理由，並檢查作品紀錄，確保下一部和前三部不同。

如果你指定了導演或電影，你的選擇優先。Agent 的工作仍然一樣：機制，不是戲服。

機制測試

每個機制都是一個具體、看得到的決定，加上它在這個網站上的翻譯。判斷它算不算數，要過兩個問題：

• 開發者能不能照這句話做出來？
• 觀眾能不能在畫面上指出來？

示範作品的企劃書可以看到實際長相。AI 營運代理平台 Lockwork 選的是 Robert Wise 的《The Andromeda Strain》（1971）。其中一個機制是「一層一層下降，每一層都有一道門」，在頁面上變成一部電梯：四個樓層按鈕，每按一次，兩扇門從舞台上合起、再在下一層打開，底色每下一層就暗一階。另一個機制是「握著鑰匙的那個人」，變成一道關卡：每個不可逆的步驟都要等一位具名的人。兩者都沒有用到電影裡的道具或台詞。

最後再問勝出者一次：競爭對手能不能原封不動拿去用？Lockwork 的四個權限層級、鑰匙板按鈕，以及把 diff 當成字體切換，都來自它自己的權限模型，所以一個一般的 agent 網站借不走。

任何一部電影都能被選為範本

這個 skill 沒有固定片單。你指定一部電影，它就去調研；你只描述一種長相，例如「90 年代香港深夜、孤獨、潮濕」，它會找出畫面相符、不只主題相符的候選電影。無論哪種，都依 references/film-research.md 進行：

• 調研分輪進行並設有上限：演職員資料、光與調色、美術設計、海報與字卡，並包含用該片原文語言做的搜尋。
• 每一條資訊都標上出處等級。

• 參考影格、陳設細節和海報在動手之前都會看過，但絕不隨作品發布，只作為參考。
• 沒有網路時，skill 會誠實退回，並標明哪些無法查證。

調色手冊裡的十四種 look 與美術手冊裡的範例，都是這套流程的示範，不是選單。Skill 明令拒絕的偷懶版之一，就是「憑記憶而不是調研的電影」：演職員資料、色票和陳設細節都憑記憶寫，卻被當成事實。